Почему государство восстало против ламп накаливания
В Российской Федерации с 2011 года введён запрет на продажу мощных, более 100 Вт, ламп накаливания. Хорошей альтернативой стоватткам стали маломощные светодиодные лампы, как заверяют производители − десятикратно более производительные. Но назвать их дешёвыми язык не поворачивается. Откуда же растут ноги у такого классного нормативного акта? Разберёмся по порядку.
Содержание статьи
Игра в догонялки?
Как обычно, хоть и разругавшись с Западом из-за Крыма, равняется наша страна на загнивающий капитализм, хотя бы в сфере технологий. В Европе подобные законопроекты были приняты достаточно давно. У нас же по принципу «лучше поздно, чем никогда».
Несомненный плюс данного законопроекта – свободная ниша на отечественном рынке, и если отечественные производители не проморгают, то составят конкуренцию Западу, да и Китаю. Причём по традиции Запад будем ставить на колени низкой ценой, а Китай – относительно неплохим качеством изделий.
Басня о лампе, жгущей нефть
Правительство утверждает, что лампы накаливания неимоверно прожорливы, на выработку электроэнергии не напасёшься нефти и газа.
Так-то оно так, да вот есть нюанс – компаниям, поставляющим электроэнергию, приходится продавать её населению со значительной скидкой, тогда как можно спокойно отправить нефть и газ за рубеж за хорошие деньги, а разницу поделить между этим самым населением.
Мы же в Саудовской Аравии, верно? Или в Кувейте? С нами обязательно поделятся.
Привет, Китай!
Пока в стране обстановка такова: энергосберегающие китайские изделия стоят недорого в сравнении с диодными любого производителя, и Россия обеспечивает работой тысячи трудолюбивых китайцев, с удовольствием производящих ядовитые, содержащие пары ртути экономки.
Кстати, утилизировать их полагается в специальных пунктах приёма, они (внезапно) загрязняют окружающую среду при повреждении. И ладно бы у них был нормальный моторесурс – нет, не рассчитывайте на 8000 часов работы. Не будет эта штука гореть восемь лет по три часа в день. Ложь и провокация все эти заверения производителей.
И цена по сравнению с лампой накаливания высокая. Доходит до того, что в супермаркетах находчивые покупатели кладут экономки Philips, более-менее качественные, в коробки из-под более дешёвых ламп, и невозмутимо совершают покупки.
Но и эта лавочка скоро прикроется – с января 20-го года экономки тоже попадают под запрет. И останемся мы один на один с китайским светодиодом, которого уже на рынке навалом. Просто потому, что у нас такое не производят. И угадайте, он намного качественнее и безопаснее вышеупомянутых лампочек от трудолюбивых жителей Поднебесной?
Правильно. Нам снова придётся учиться незаметно упаковывать западный товар в яркую мишуру восточного. Хотя… Это, скорее всего, будет лишено смысла. Пираты ведь не дремлют и будут перекладывать в брендовую упаковку именитый товар «мейд ин Чайна». Им-то тоже кушать нужно.
Подводя итоги: идея сэкономить и меньше эксплуатировать мать-природу просто замечательная. Но как уже было упомянуто, не туда направлены взгляды наших алчных властей предержащих. Хотя бы по причине их экономической заинтересованности в распродаже принадлежавших когда-то народу недр нашей страны.
Загрузка...
у димоона нет денех
вот димоон и решил оставить гоев без копейки, впаривая лампы по 500 руб/штука уместо 50 руб
Резонно.
к этому можно добавить что это «делают бизнес» «большие дядьки».
так же как с ремнями безопасности и креслами.
у вас явно проблемы со здравым смыслом.
ил ну очень наивная «чукотская» девочка.
лампа накаливания цена 40 руб срок службы 1000 часов, светодиодная 120-150руб срок службы 8000 часов.
Экономки давно никто не покупает. Самодельный светильник светодиодный на 30Вт на потолок с временем работы несколько лет запросто за 150 руб можно собрать без развязки с сетью и 300-350 с развязкой Причём филипс будет хуже….
Стандартная и дико надоевшая ошибка — «властей предержащих». Автор, не знаешь, как правильно — не употребляй. А как правильно — будь добр, посмотри САМ в словаре.
А самое главное — дали работу и рабочие места китайцам! То, что свои заводы остановили, людей разогнали и не создали это сами — не просто смешно, но и не ново. Зачем думать о развитии своей страны? Это же думать и работать надо. Страна без своей промышленности — страна без будущего, давно понять надо правителям нашим
Культура и терпимость так и прёт. Надеюсь, не учителем детишек работаете (если вышли из школьного возраста, конечно)?
Я уже видел и украинские (Киев) и наши (кажется Смоленск) светодиодные лампы. Конечно, это тоже могут быть китайские, а наша только упаковка, но скорее всего это не так.
Что за бред, прежде чем писать ахинею, хоть бы минимально разберитесь с предметом, о котором собрались писать. Или цель просто наполнить сайт низкосортным контентом?
Что именно Вас не устраивает?
«и наши (кажется Смоленск) » не кажется. На базе бывшего лампового завода, который делал люмисцентные лампы, поставили линию светодиодок. LEDvance вроде бы называются.
Дополню. Ламповый завод не бывший, завод-то никуда не делся. Просто сейчас это Osram, там до сих пор делают и классические трубки люминисцентные, но и новые светодиодные тоже начали.
Весь вопрос с лампами в том, что у ламп накаливания наиболее комфортная для глаз частота светового излучения. При работе и чтении глаза не перенапрягаются и не устают. А ваши новомодные лампы дают для глаз совсем обратный эффект. Производители для того чтобы запутать потребителей придумали термин цветовая температура. Для работы самая лучшая лампочка это накаливания. Светодиодные лампы нужны в местах где не требуется напряжения зрения — в коридорах и местах общего пользования. Я никогда не сменяю лампу накаливания на светодиодную.
Все люмены .галогены .и прочие газонаполненые лампы мигают (визуально заметно только у тех что подходят к финишу)Вы не видете а глазик очень быстро уходит в минус.(образно).Пример есть живой -проработал в КИПе при люменсцентном освещении лет 10 -вовремя ушёл .Ребята что остались-к пенсии ушли в электрики .Зрение просело ниже плинтуса
Да покупайте лампы накаливания кто вам запрещает …. у меня стоят энергосберегайки с 2014 года в комнате и в лампах настольных , ни одна еще не сгорела за 5ть лет …. они уже давно окупились , и это еще не считая того что у меня фоновый свет горит почти весь день т.к комната темная , счет за электроэнергию с лампочек будет в 3 раза ниже …
Лампа накаливания в 95 Вт на рынке стоит 15 руб, неделю назад купил про запас 27 штук
по-советским-гостам-и-снипам-такие-лампы-разрешались-где-нибудь-в-свинарниках-но-ни-как-ни-в-жилых-помещениях-ВРЕДНЫЕ-ОЧЕНЬ
Совершенно с Вами согласен ! Купил домой светодиодные, да поярче,а тепернь зрение упало, Я считаю это от них — от светодиодов, потому даже люмены менее вредны. Но самые безвредные— накаливания.Буду переходить на накаливания.
Светодиодные лампы не имеют в своём составе ртути. Ртуть есть в люминисцентных и галогеновых лампах, которые тоже называют энергосберегающими, но они то и являются вредными и токсичными. А светодиодные лампы, это светящиеся светодиоды, они не нагревается, включаются моментально, освещают помещение гораздо эффективнее ламп накаливания и других энергосберегающими ламп. 1 августа 2013 года, в своей 2-х комнатной квартире, я поставил 12 светодиодных ламп с потребляемой мощностью 8 ватт (коэффициент 8. 8х8=64 ватт), вместо 12 ламп накаливания с потребляемой мощностью 60 ватт. С тех пор я не менял ни одной лампы. Единственная проблема в том, что приходится более тщательно убирать квартиру, потому что при светодиодном освещении, визуально, мусора стало больше.
Молодец! Хотел написать то же самое про ртуть, но Вы опередили. Кстати, а каков спектр светодиодных ламп?
У СДЛ 2 спектра. У СДЛ с холодным белым светом много синего света в спектре, он вреден для зрения. СДЛ с теплым белым светом, по спектру ближе к галогенке, лучше их покупать.
Все светодиодные лампы светятся белым светом. Для тех кто привык к жёлтому свету лампы подкрашивают. Все светодиодные лампы, изначально работают от напряжения 3, 6, 12 вольт постоянного тока. В каждой светодиодной лампе, которые работают от 220 вольт переменного тока, стоят выпрямитель и понижающий трансформатор.
Сами светодиоды в Китае не делают.
Пять завод в мире, один в СПб.
А сборка китайскими умельцами сейчас повсеместна!
КЛЛ изначально качеством света не выделялись.
А вот конкурент уже ЛЕД лампам.
https://naked-science.ru/article/column/na-fiztehe-sozdali-konkurenta
Сделано в РОССИИ!!!
Но там написано про вакуумную колбу. В светодиодной лампе, даже если разбить стекло колбы, лампа продолжает светится и включается моментально и не греется и потребляет меньше в восемь раз, а в квантокатодной лампе разбей стекло и брызги стекла в разные стороны. И, я так понял, что до реализации проектов ещё далеко, а лампы надо менять сейчас. Я как поменял, так шесть лет и не беспокоюсь о лампах.
По поводу физтеховских ламп. Изобрести — изобрели, но, в производство не запустили. Недоделанные дела делают недоделанные люди.
А за этой разработкой будущее!!! Прикол их использования в выращивания растений!
И любая лампа должна стоять в светильнике.
Только вот парадокс, светильники обычно тоже стеклянные!
Говорите за себя! «Доделанный»?
А при чем тут выращивание растений. Я знаю, что растения сейчас выращивают в теплицах под воздействием ультрафиолетового облучения, с помощью ультрафиолетовых ламп. Эта технология используется с конца прошлого тысячелетия. Убиваются все вредители и стимулируется интенсивный рост растений.
Пока технология свечения лампы (любого типа) не будет работать для освещения теплиц (основной потребитель), в массы не пойдёт такая технология.
Вот при чём здесь растения!
Отечественная разработка отличается от забугорных:
-моментальным включением (2 секунды трусонюхи с пиндосами)
-дешевизной производства катода (опять же у трусонюхов с пиндосами дороже, ГОРАЗДО)
-свечением во всём спектре света
Если бы вам было интересно. вы бы поискали другие статьи в и-нете на эту тему!
А, когда мы увидим эти лампы в продаже?
Опять же ультрафиолетовые лампы не для освещения, а для облучения и уничтожения вредителей и стимуляции роста растений. А освещение из тех же светодиодных ламп и светильников, которые, при необходимости, увеличивают световой день и позволяют получать по 5-6 урожаев в год. А если говорить о редиске, то там каждый урожай 1 раз в 15 дней. И включаются они не за 2 секунды, а мгновенно, со скоростью света. И не взрываются при повреждении стекла колбы. А если в вашей колбе вакуум, то при повреждении стекла ваша лампа взорвётся.
НУ ТУТ ПРОФФЕСОРА посмотрел собрались))Технические ошибки писателей -во первых светодиоды греются дико-поверте горькому опыту -в 40 ватных уличных светильниках -основная причина выхода из строя -тепловой пробой .Недостаточная площадь радиатора -а он приличный поверте.Второе-ртутные лампы не взрываются -там сама лампа в отдельном баллончике .Но если разбить рубашку лампы типа ДРЛ-ультрафиолет излучает дико .Как лампы для кварцевания примерно или даже сильнее .А вот по поводу последних разработок и тепличных ламп -не компетентен в теперешних конструкциях -завтра спрошу у продвинутых энергетиков и напишу обязательно.
…
в 40 ватных уличных светильниках -основная причина выхода из строя -тепловой пробой
…
А дешёвая лампочка вам априори служить не будет! ПРАВВЕССАР.
Насчёт того, что дешёвая продукция долго не служит — утверждение спорное. Всё зависит от технологии.
Я не профессор. Все технические подробности я беру или из школьных учебников или из вновь приобретённых мной знаний из жизни. Насчёт того, что ртутные лампы взрываются разговора не было. Ярослав дал ссылку на изобретение нового вида ламп в которой нет паров ртути (катодолюминисцентная лампа общего освещения). Но основой этой лампы является вакуумная колба в которой находятся катод и анод на платформе из люминофора. С моей точки зрения, вакуумная колба при повреждении стекла взрывается. Насчёт того, что светодиодные лампы нагревается могу сообщить, что у меня они незначительно нагреваются в зоне цоколь-патрон. А сама колба холодная. Но это не проблема светодиодных ламп, а проблема контакта. Если в Ваших 40 ватных светильниках сильный перегрев, то могу посоветовать безцокольные светодиодные лампы. Насчёт ультрафиолетового облучения могу сообщить, что в РФ есть Эксилампы, которые излучают ультрафиолет и не имеют в своём устройстве паров ртути. Кроме того, что я ранее говорил об ультрафиолетовом облучении, хочу добавить, что ультрафиолетовым облучением лечат псориаз КВД Вешнякии, здесь же в каждой палате стоят ультрафиолетовые лампы для обеззараживания палат и других помещений и в СССР рассасывали миому матки.
Собственно говоря, катоднолюминисцентная лампа — это кинескопный телевизор с холодным катодом. Что касается ламп дневного света, то в них тоже светится люминофор (белое покрытие внутри). Меня не сильно волнуют физические методы реализации, но больше не нравятся хвастливые заявления о достижениях российской и советской науки, при мизерной коммерческой реализации. Мы впереди планеты всей, но где это в на прилавках и в быту? Примеров масса, начиная с паровой машины Ползунова и самолёта Можайского, ну и до наших дней. Где практический РЕЗУЛЬТАТ, то есть массовое производство?
Ага, ща всей страной погуглим схемы, закажем на Алиэкспрессе детали и «наколхозим» себе светильников. Особенно в учреждениях работники по вечерам займутся, для своих помещений и пенсионеры с матерями одиночками. То что вы это умеете, хорошо, но не у всех есть возможность.
Я имел в виду промышленное производство.
Писать статью о лампочках и не знать, чем отличаются ртуть-содержащие энергосберегающие лампочки от не содержащих ртути светодиодов… Беда…
Автор статьи, каникулы скоро кончатся и с 1 сентября снова в школу! Вот закончите 6-й класс, тогда и пЕшитИ в интернете. И сами что-то узнаете и бреда будет меньше.
Это не беда — это радость: «меньше знаешь крепче спишь» Вот раньше на заборах писали…
Елена, а Вы это кому???
Дамы и Господа, светодиодный свет вреден для глаз человека, как по интенсивности, так и по спектру — создает перегркзку глаза. Альтернатива прос ая и безопасная — люминесцентные лампы Т5. Они намного ярче и на 40% экономичнее стандартных люминесцентных ламп Т8 которые сейчас используют. Ещё пара нюансов: цветность люминесцентных ламп можно выбирать в широком диапазоне(сделать свет приятным и легким для глаз), а ещё люмлампу можно диммировать изменяя яркость света в диапазоне 5-100% и все это можно настраивать с пульта ДУ аналогичного пульту ТВ!!! Систему света на люмлампах можно автоматизировать бесконечно и она превзойдет по экономии, себестоимости и окупаемомти любую светодиодную систему освещения. Пример: склад фабрики Леггет Дукат на м. Домодедовская в Москве(пятно света следует за погрузчиками, вокруг темно, в коридораз без людей лаипы светят 20% от полной мощности, но при появлении людей сразу набирают 100% и вме это плавно без резктх вспышек).
Михаил, откуда же такие познания??? Очень любопытная дезинформация с вашей сторон.
Лампа люминесцентная, любого типа и вида, освещает 48% того что видит человеческий глаз.
СОРОК ВОСЕМЬ ПРОЦЕНТОВ, МИХАИЛ!
Лампа накаливания освещает до 70-75%, что мы видим.
Светодиодное освещение 80-90%, в зависимости от качества светодиодов.
Есть один большой минус, любых ламп, мерцание! (ИНДЕКС ЦВЕТОПЕРЕДАЧИ)
У ЛЕД он должен быть более 80!
Если менее будет мерцать и портить глаза. Но не так как газоразрядная!
Проверяется камерой телефона!
И на будущее перед тем как, что-то «ляпнуть» проверить ваши домыслы в интернете.
Хоть кто-то понимает, абсурдность Михаиловых изречений!
От технологии чего!?????
Если вы подразумеваете технологичность?
То, вы ошиблись, технологичность подразумевает УДЕШЕВЛЕНИЕ производства!
Как же так у меня ЛЕД лампа с алюминиевым радиатором уже седьмой год работает. (600 руб. 2013 год)
А с пластиковым корпусом, не имеющим ни чего общего с теплоотводом, горят как спички! (до 100 руб. аналог)
Есть правда пластиковые рифленые, ещё более — менее работают.
Если лампа имеет гарантию менее двух лет, где вам её поменяют если что, брать не стоит!!!
А год даёт производитель, значит там имеется «технология» удешевления)))
У мамы в подъезде на 1ом этаже двухэтажного дома, горит лампа накаливания со ввода самого дома — уже 65 лет. Потому и перестали эти лампы делать — возможность хорошо заработать. Помню, в конце советских времён телевидение вещало, что лампами накаливания завалены все склады, потому решили элемент накаливания уменьшить для меньшего срока их службы. Со временем отказались и от заводов, выпускающих эти лампы. А чё вязаться с ними, если проще привезти из Китая. И так в России во всём: зачем строить, если можно закупить? зачем кормить народ, если можно пригнать китайцев? Так , лишаясь промышленности и людского ресурса, погибают страны.
Как утопично! Лампы накала Калашников, в пределах 15 рублей, производство Тверь.
Китай…
Советские лампы накаливания служили гораздо более, чем указанные на упаковке 1000 часов. Лично я для себя зарегистрировал случай службы такой лампы 17000 часов! Так что в деньгах лампы накаливания гораздо предпочтительнее, если делать их соблюдая советские стандарты. А пресловутые «сберегайки» для потребителя вовсе не сберегайки, а «расходки», да еще какие!
Хочу по мере выхода из строя LED ламп вернуться к лампам накаливания в жилых помещениях. 90-ваттные не хуже 100-ваттных, вреда для здоровья нет, стоят многократно дешевле чем светодиодные, а финансовой нагрузки при эксплуатации не увеличивают. Сгорают светодиодки не реже обычных ламп накаливания. Опыт эксплуатации светодиодов 7 лет, перепробовал все, что есть на рынке.
Не путайте КЛЛ и ЛЕД. Лед брать только с РЕАЛЬНОЙ гарантией от двух лет.
С учётом «кккачества» современных светильников, а верней китайских патронов и проводков с волосину. Даже там где написано 60 Вт, 40 Вт лампы патроны выплавляют! Будете менять люстры и светильники, а там и до замены проводки или пожара не далеко. Глупо надеяться на лампу с рабочей температурой 300 градусов и потреблением в 9-10 раз. Берите лампы там где их вам поменяют по гарантии. Гарантия не менее 2-х лет, более 3-х не берите, переплата за брэнд!
И Я последнюю лампу на ЛЕД сменил 4 года назад. Потребление в сумме упало на 50 кВт в месяц! Экономию можете посчитать сами. По гарантии относил одну лет 5 назад.
Согласна. Только лампы уже ни те, что при СССР.
Бред какой то… Шизофрения у ТСа