Что лучше: деревянные или пластиковые окна?

Деревянная классика, ныне пренебрежительно именуемая столяркой, из-за своей прихотливости в уходе уступила место пластику со стеклопакетами. Но затем появились евроокна — новая разработка, которая вывела рамы из дерева на более высокий уровень. И если раньше герметичность являлась ключевым параметром при выборе окон, то сейчас она превратилась во второстепенную, обязательную, характеристику. Из-за этого остановиться на каком-то из вариантов стало намного сложнее.

Конструкционные особенности

Столярка представляет собой простую раму из массива, к которой деревянными же штапиками и прикреплено стекло. Со временем такая конструкция может деформироваться, особенно если изготовлена из сырого дерева или криворуким мастером. Дополняется это дело простейшей фурнитурой, ограничивающей количество положений рамы. Единственное изменение коснулось запорной системы — теперь вместо привычных шпингалетов всё чаще используются врезные поворотные замки.

Пластик сам по себе довольно холодный материал. Чтобы это компенсировать, рама из него выполняется с пустотами, каждая из которых — теплоизоляционная подушка. Но приобрели такие окна популярность не из-за строения каркаса, а благодаря стеклопакетам. Ведь герметичный блок из двух (а позднее из трёх и более) стёкол позволил уменьшить толщину всего окна без потери его эксплуатационных характеристик. Пакет внутри рамы фиксируется без люфта (исчезло дребезжание от звуковых волн) с помощью штапиков на замках. Более того, помимо просторного подоконника, о котором раньше можно было лишь мечтать, пластик исключил необходимость мыть внутреннюю часть окон. А фурнитура не только позволяет использовать различные режимы проветривания, но и в сочетании с уплотнителями избавила от нужды повышать герметичность конструкции в холодное время года. Теперь достаточно лишь провести настройку «зима-лето», подгоняя створки поплотнее к каркасу несколькими движениями отвёртки.

Евроокно — закономерный результат попыток сочетать достоинства обоих предшественников и исключить их недостатки. Дополненная уплотнителями деревянная рама значительно теплее и крепче пластиковой. Чтобы её не «вело» со временем, используется не массив, а клееный брус — волокна смежных слоёв направлены в разные стороны, благодаря чему удалось увеличить прочность конструкции. Стеклопакет в раме фиксируется всё теми же штапиками на гвоздях, что затрудняет его замену при необходимости. Но фурнитура полностью заимствована у пластиковых аналогов, благодаря чему удалось избавиться от характерных для столярки сезонных хлопот по герметизации.

Тепло, звукоизоляция

Главные недостатки классической столярки — плохое прилегание стекла к раме и слабовыраженный контур уплотнения. Последнее трудно реализовать из-за сезонных деформаций конструкции из чувствительного к температурным перепадам и влажности массива. Как результат — вездесущие шум и пыль с лёгкостью проникают в дом вместе с уличным воздухом.

Повысить герметичность и звуконепроницаемость «обычных» деревянных окон можно просто проклеив стык стекла с рамой силиконовым герметиком и дополнив конструкцию уплотнительными резинками по контуру.

Пластиковая вариация лишена таких недостатков — он практически не расширяется при перепаде температур, что позволяет обеспечить герметичность окна за счёт сложного контура уплотнения. В сочетании со стеклопакетом это позволило обеспечить достойную тепло и звукоизоляцию. Рама деревянных евро теплее пластика. Но с учётом того, что наибольшая площадь окна приходится на стекло, то итоговое отличие в теплопроводности конструкций оказывается несущественным.

Внешние признаки, разнообразие

Древесина — природный материал, сопровождавший человека на протяжении многих тысячелетий. Как и всё натуральное, она излучает особое тепло, нехарактерное для материалов искусственного происхождения. И речь идёт не о тактильном ощущении (хотя деревянная рама даже на ощупь кажется более тёплой), а о субъективном восприятии при взгляде на окно. Именно по этой причине неприглядный пластик всё чаще скрывается под слоем ламината. Но ни одно покрытие, сколь бы совершенным оно ни было, не может воспроизвести всю полноту структуры древесного волокна. Так что с точки зрения эстетики, ПВХ всегда будет проигрывать, несмотря на широкое разнообразие цветовых и фактурных дизайнерских решений.

Единственный изъян древесины — ограниченная гибкость. Поэтому арочные проёмы из него удастся изготовить лишь для достаточно больших окон. Зато различные ломаные контуры, которые в пластике получаются очень непрочными, успешно реализовываются в дереве без потери эксплуатационных характеристик окна.

Экологичность

Стойкий стереотип, что натуральное всегда безопаснее плодов химпрома, сейчас уже не актуален. По крайней мере, по отношению к окнам. Ведь ПВХ в нормальных условиях — абсолютно инертное вещество. И свинца в нём нет уже лет 20 минимум, что касается и китайских подделок. А чтобы надышаться испарениями пластика, его необходимо поджечь, что довольно трудно — это вещество плавится, но гореть и чадить не любит.

Натуральное, экологически чистое, дерево очень плохо сопротивляется всевозможным осадкам, перепадам температур и насекомым. Чтобы продлить его срок службы, нужны антисептики, инсектициды и лакокрасочные покрытия. И это без учёта клея в евробрусе. Результат — всё тот же химпром, только нанесённый на природную основу. Единственный положительный момент — это тоже безопасно пока не горит. А с учётом повышающей огнеупорность пропитки окно скорее просто обуглится, нежели уподобится печным дровам. Так что в отношении экологичности все варианты равны.

Срок службы, прочность, долговечность

При должном уходе, пластик может «простоять» около 40–60 лет, древесина же, в зависимости от породы, до 90 лет. Именно на этом акцентируется внимание покупателей маркетологами. Однако стеклопакеты рассчитаны всего на 15-20 лет эксплуатации, а фурнитура и вовсе на 10-15 лет (качественная). А поскольку эти элементы одинаковы для обоих типов рам, и их замена часто приводит к повреждению остальной конструкции, то принципиальной разницы между долговечностью вариантов нет.

Что касается прочности изделий, то древесина выигрывает. Некоторые окна из-за их размеров невозможно выполнить даже с использованием армированного ПВХ — конструкция получится «гуляющей» и, соответственно, быстро приходящей в негодность. Чистый массив тоже имеет «габаритные» ограничения. А вот евробрус позволил увеличить максимальный размер окон приблизительно на 10%. И это без потери прочности.

Сложности эксплуатации и ухода

Пластик привлекателен тем, что для наведения чистоты достаточно изредка протирать раму влажной тряпочкой. Правда, это не спасёт декоративное покрытие — атмосферные осадки и ультрафиолет постепенно его обесцветят и приведут в негодность. Зато чистый ПВХ десятилетиями будет радовать владельцев первозданной красотой. Только фурнитуру с уплотнителями всё-таки придётся обиходить минимум 2 раза в год.

С деревом всё немного сложнее. Если внутренняя поверхность рамы может сохранять свою эстетичность долгие годы, то покрытие с наружной стороны понадобится раз в 1-2 года обновлять. Хотя бы лак.

Когда нет желания или возможности ухаживать за наружной частью рамы, можно установить евроокна с алюминиевыми накладками. Эстетика слегка пострадает, зато долговечность окна не будет зависеть от трудолюбия и акробатических способностей владельцев.

Стоимость

Привычная многим столярка обойдётся приблизительно в 2 раза дешевле ПВХ окна. Правда, в её совершенствование понадобится вложить ещё немного средств и усилий, но всё равно она будет стоить меньше. Если речь идет о сравнении пластиковых и евроокон, то средняя разница составит 30% (последние дороже). А вот покрытый ламинатом ПВХ обойдётся всего на 20% дешевле деревянного аналога.

Заключение

Вопрос «древесина или пластик» слегка некорректен, поскольку существует несколько вариантов из дерева. Применительно к столярке можно сказать следующее: она дышит, звенит и моментами плохо закрывается. Все эти недостатки устранимы, что делает вариант жизнеспособным. Приятным бонусом за предстоящие сложности эксплуатации становится сравнительная дешевизна — для кого-то это решающий аргумент.

При сравнении деревянных евроокон и ПВХ особых преимуществ какого-либо из вариантов выделить не удастся. Оба одинаково герметичны, долговечны, практичны. Но они неравноценны в плане эстетики, поэтому можно взять курс на неё.